Трагедия в Вирджинском технологическом университете высветила еще раз идиотизм тех, кто в главных жизненных вопросах руководствуется не истиной, а чувствами. Когда два дня назад один из студентов, Чо Сенг Ху, открыл огонь из двух пистолетов, то никто не смог остановить его. Он успел перезарядить оружие и остановился только после того, как счел свою задачу выполненной и покончил собой. Полиция не могла защитить 32 погибших человека и еще двадцать раненых. "Мы не можем поставить в каждой аудитории по охраннику”, - сказал глава университетской полиции Уэнделл Флинчем. И он прав – даже в полицейском государстве это невозможно физически. Тогда какой выход из ситуации?
Запретить свободную продажу оружия! На первый взгляд, это выглядит логично: если нельзя будет купить оружие, тогда не из чего будет стрелять. Существует, однако, небольшая проблема. Полностью запретить продажу оружия невозможно. Есть, наконец, охотничье оружие. Да и Каин убил Авеля не из автоматической винтовки. Погибшему неважно, из какого ствола его убили. К тому же, даже в странах с ограниченной продажей оружия, преступники предпочитают пользоваться все же не охотничьим. Потому они и называются преступниками, что преступают законы, в том числе о владении оружием. Как только такой закон будет принят, он сразу поставит законопослушных граждан в заведомо проигрышное положение по сравнению с преступниками. И это доказано горьким опытом. Наиболее кровопролитные убийства в Америке совершаются в зонах, куда запрещено приносить оружие – в школах и университетах. Преступники знают, что никто им сопротивления не окажет, поэтому закон объективно работает на них. А преступнику или умалишенному оружие в университет и школу пронести так же легко, как школьный завтрак.
Между тем, существует и другой опыт. В 2003 году, там же в Вирджинии, в Аппалачской юридической школе в Гранди, два студента, услышав выстрелы, быстро побежали к своим машинам, достали оружие и обезвредили убийцу, который, вполне возможно, уничтожил бы и тридцать, как и Чо Сенг Ху, но успел только троих. Очень похожая история произошла десять лет назад в штате Миссисипи. Замдиректора школы арестовал старшеклассника с помощью оружия, которое находилось в его машине. Однако, пока он бегал за пистолетом, преступник успел убить трех человек.
Горькая ирония судьбы заключается в том, что в январе прошлого года в Вирджинии рассматривали законопроект, который позволял бы студентам и преподавателям иметь с собой оружие для самозащиты. Законопроект благополучно завалили в комитете, не доведя до голосования. Ларри Хинкер, представитель Вирджинского университета, тогда сказал с видимым удовольствием: “Уверен, что университетское сообщество высоко оценит действия законодателей, потому что это поможет родителям, студентам, персоналу и посетителям чувствовать себя в безопасности в нашем университете”. Как едко подметил американский обозреватель Джекоб Саллум с блог-портала Townhall.com: “Наверное, Хинкер был прав. Однако чудовищная бойня показала, что существует разница между тем, чтобы чувствовать себя в безопасности и быть в безопасности”. Не знаю, как спится теперь Хинкеру и вирджинским законодателям. Не удивлюсь, что вполне неплохо, что они даже сильнее ратуют за запрет оружия, но теперь уже в рамках всей страны. Ну, чтобы все могли чувствовать себя в безопасности. Да... Идиотизм, это надолго. Особенно, если он благонамеренный и позволяет чувстовать себя хорошим человеком.
Еще одна деталь для полноты картинки. Прошлой весной один из студентов того же злосчастного университета был строго наказан за то, что имел при себе оружие, хотя лицензия и все документы у него были в порядке.
Особенность мира, который пытаются создать люди, главное для которых чувствовать себя хорошо, заключается в том, что потребуется не так много времени, чтобы почти все почувствовали себя там плохо. Еще Достоевский говорил, что отвергнув Христа, люди захотят ввести справедливость, но закончат тем, что зальют мир кровью. Причем здесь Христос и оружие? - спросит кто-нибудь. Христос при том, что Он стоит на страже Божьего слова. А Библия совершенно определенно говорит о том, что человек – существо падшее, насквозь греховное, которое, если не будет ограничений, превратит жизнь на земле в ад. С помощью полицейских ограничить преступления удается только отчасти. А такие, как убийства в колледжах, и вовсе не удается. Американцы с самого начала своей истории применили библейский принцип, по которому каждый взрослый мужчина владеет оружием и стоит на защите семьи и общества. Двести лет показали, что в сочетании с библейской моралью – это эффективное средство не только против преступников, но и против узурпации власти государством. Не так-то легко поработить людей, каждый из которых может дать вооруженный отпор насилию. Потому Америка и не знала еще диктатур, как это было в России или Европе. Но не удивлюсь, если вскоре узнает. Потому что идиотизм – это еще и заразно.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Автор коснулся интересной проблемы: верующего глупым не называют, хотя он и не блещет умом. Когда же он был неверующим, его называли дураком. Всё дело в том, что Бог руководит поступками простого верующего человека. Америка (как и большинство стран Европы)строилась как страна верующих, и для верующих. Смешно и страшно наблюдать, как общество, построенное полностью на библейских ценностях, начинает от них отказываться. Тут же многие умные вещи превращаются в глупость, а умные люди - в идиотов. Галаты, глупцы, кто вас сглазил?
